方舟子先生 判定 深圳大学副校长杜宏彪教授 抄袭了 我的论文

方舟子先生 判定 深圳大学副校长杜宏彪教授 抄袭了 我的论文

最近上google, 惊讶地看到许多方舟子先生仗義执言替我批驳杜宏彪教授"对张寰华先生质疑的回复"的網摘(參见下文). 我和方舟子先生素不相识, 只是久仰其大名. 果然是一位抱打不平的侠義好漢!


新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(http://www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)/

【方舟子按：参见张寰华《深圳大学副校长杜宏彪教授抄袭我的论文》(XYS20090107)。

比较二者雷同的文字描述，可以判定杜文抄袭了张文，只是调换了一下句子的次序。
现把句子雷同部分列举如下：

张文：然而上面矩阵的元素仍属未知,它们是时间的函数,与(加载)过程有关,需要
跟踪测定,依目前实验技术是难以测定的.

杜文：这些元素是时间的函数, 与加载过程有关, 需要跟踪测定. 但按目前所采用
的实验方法和所获得的试验数据是难以确定它们的变化规律的

张文：可见矩阵(18.2)非对角元之所以不为零,反映了塑性内力间的相互作用.

杜文：它是非对角元素不为零的4x4阶矩阵, 反映了塑性内力间相互作用的硬化特性,

张文：作为近似计算,若令这些非对角元全为零会是怎样呢?……用一组形如图1的特性
曲线所反映的一维内力状态的简单硬化特性来近似代表构件在多维内力状态下的复杂
硬化特性.

杜文：作为近似计算, 令这些非对角元素全为零, 那就是用一组易于预先确定的反映
单轴内力状态的简单硬化特性来近似代表多维内力状态下的复杂硬化特性.

______________________________________________________

大俠 方舟子 (摘录):

方舟子（1967年9月－），真名方是民，笔名方舟子，旅美中国人，出生于福建云霄县，是《新语丝》月刊和同名网站的创辦人。
方舟子热衷于文学和科普。自1999年以来，方舟子以新语丝网站为基地，通过互联网揭示科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道。方舟子也在平面媒体上发表过大量的文章，并且出版过一些以科普和反学术腐败为题材的著作。
簡歷
方是民於1990年获得中国科学技术大学生物系细胞生物学士学位，1995年获得美国密歇根州立大学（Michigan State University）生物化学博士学位，曾在罗切斯特大学生物系（1996年1月至1997年5月）、索尔克生物研究院（1997年5月—）进行博士后研究工作，方向为分子遗传学。现为自由职业者。持有美国绿卡。
在大学期间，方是民积极参与校园文学团体“荒原诗社”。该诗社不定期铅字印刷刊物上常刊有方的现代派诗歌。到美国之后，除了生物学方面的学习、研究之外，他把大量时间投入当时刚刚兴起的互联网上的中文论坛。1993年，他在最早的中文Usenet新闻组“ACT”(alt.chinese.text)上发表了一些以明史为主要题材的文章，并不时参与一些辩论，引起很多旅美中国学人的注意。1994年，他帮助建立了最早的中文IRC聊天频道“#hanzi”，并任管理员。1995年到1996年间方和另外几个人创建了最早的中文简体字文字界面的多人网络游戏“侠客行”，主要贡献于其中的总体设计、文字和管理工作。
1997年后，方舟子把相当一部分时间投入到新语丝社及新语丝网站的运作当中。时至今日，新语丝已经发展成为一个极具个人特色的网络媒体。方舟子以新语丝为基地所进行的一系列“打假”活动一方面引起人们极大关注，另一方面也引起极大的争议，甚至引发多起官司。除了打假，方舟子也热衷于文学与科普创作，出版过大量的文章，也出版过十数本著作。2007年方舟子的《科学成就健康》更是直面人们关心的健康问题，指名批评虚假保健品，获得很多好评，并同时在北美由第三方代售。
新语丝
1994年，方舟子创办中文网络文化性综合刊物《新语丝》月刊。起初该刊物通过在“ACT”上贴而发行。之后于1996年建立了“新语丝之友”通讯网、“新语丝”网站等。1997年2月他在美国纽约州注册了非盈利性社团“新语丝社”。早期的新语丝网站以收集、发表文学作品为主，如小说、散文、诗歌等等。其中的新语丝电子文库和鲁迅家页在中文互联网颇有影响。
2000年，方舟子开始在互联网上进行学术打假，创立“立此存照”栏目，专门揭露科学界、教育界的学术腐败的现象和新闻界各种不实报道。几年来新语丝上举报数百例，当事人中有中科院副院长、院士、名牌大学校长、博导、教授等，不一而足。“新语丝”网站和“方舟子”也因此被广为关注。美国《科学》杂志在2001年8月10日曾专门对此进行了介绍。
方舟子在新语丝上对于虚假保健品也多有揭露。1999年开始揭露脑白金其实不过是2001年开始揭露所谓核酸营养品其实对人的身体毫无益处。2007年查证出蒙牛“特仑苏”牛奶中所谓“造骨牛奶蛋白”其实是IGF-1。
方舟子及新语丝的反学术腐败活动受到《人民日报》、中央电视台等中国大陆主流媒体的支持。在这些媒体上时常可以看到关于方舟子的正面报道。
目前新语丝在中国大陆有若干镜像可供访问 ---- 新语丝网站（中国大陆镜像之一，RSS feed [4]，另见主条目新语丝） 。同时新语丝上主要文章（即“新到资料”）也与新语丝月刊一起通过电子邮件传播。新语丝上另有中文论坛可供网民讨论。新语丝上设有一年一度的“网络文学奖”，由新语丝编辑进行评选，并给获奖者发给奖金。
民间打假
由于方舟子以自己创办的新语丝为基地、利用互联网来进行打假，他被支持者誉为“科学斗士”或“打假斗士”。方舟子打假特点为：
直接披露被揭露者姓名
不顾忌被揭露者的权势和地位
署名发文，身份公开
揭露学术造假
方舟子的打假很多都直指中国国家研究部门和高校的著名教授、高级领导。 其中比较著名的事件包括：
基因皇后陈晓宁事件
南京大学朱涵事件
北京大学法学院院长朱苏力招生事件
四川大学教授丘小庆事件
四川大学中国科学院院士魏于全事件
东南大学校长及中国工程院院士顾冠群事件
南京大学新闻传播学院教授潘知常“略同”事件
民工打磨“汉芯”事件
“昏教授”肖传国事件
西安翻译学院丁祖诒事件
批判伪环保
2005年，方舟子与何祚庥，受国家水电水利规划设计总院（建坝设计单位）资助对怒江进行了为期一周的考察，认为“怒江一带的生态和环境实际上已被毁灭”，是否建坝已不是问题的关键。 方舟子在新语丝上为【怒江争“坝”事件】“立此存照”，收集并撰写大量关于中国怒江水电开发的文章，如： 《“敬畏大自然”就是反科学》、《直击伪环保反坝人士》等等， 揭露中国的所谓“环保人士”其实是“伪环保”，质疑中国的环保人士“更多的是出于政治方面的考虑而不是环境”。
批判虚假保健品
对于许多借科学或者玄学名义推销的商品，他也不留情面地予以揭露。2001年，核酸营养品“珍奥核酸”首次被新语丝揭露[1]，引起较大反响。其实更早被揭露的还有以脑白金”[2]。
近期被揭露的则有声称添加了名为“OMP（造骨牛奶蛋白）”的蒙牛乳业产品“特仑苏”牛奶[3]。经方舟子查证，OMP就是IGF-1（胰岛素样生长因子-1），正常情况下口服无作用，而如果血液中IGF-1浓度过高则有增加患癌症的风险 [2]。 在这个事件中，声援方舟子的广东奶业协会在其主办的南方奶业网上刊登了有关信息，而被批评者蒙牛乳业则动用各种手段施压，最后请中宣部出面要求撤下有关报道（参见广东奶协秘书处《蒙牛特仑苏牛奶事件备忘录》一文。许多论坛和个人博客均有转载，但其中不少均受到压力被撤下）。

由于在揭露学术腐败、打击伪科学中，方舟子敢于触怒科学界当权者，所以他及其新语丝网站受到相当的支持与信任；许多在学术体系中生活、并接触到学术腐败的学者，都把自己所了解到的情况通知方舟子予以揭发，这使得新语丝网站的获得广泛同情和支持．事实上，新语丝上大多数的揭露文章最初都来自于读者的举报。

方舟子的文章在发表后，往往会迅速被网民在各处转载并引起激烈讨论，更是在各大网站、论坛形成了拥护者与反对者的两大阵营。 也曾经发生过一些被揭露的对象利用媒体对方舟子进行批判，甚至有人把方舟子告上法庭[3]。 事实上，由于中国没有正式的学术打假机构，方舟子的新语丝便充当这个本应该由政府机关充当的角色。方舟子的支持者们认为，方舟子的文章有理有据极具说服力，反驳者的论据通常说服力欠佳，或者干脆用一大堆主观论点代替事实论据、不值一驳。
____________________________________________________


张寰华:
本来方舟子先生已经抓住要害替我仗義执言批驳了杜宏彪教授的所谓回复, 我可以休息了.
但是, 看到杜宏彪教授"对张寰华先生质疑的回复"(见下文), 说得不清不楚. 杜宏彪教授能写出這麼”高学术水准的论文”, 对我的回复却如此不相称. 恰如一個学生抄同學的功课, 以为可以蒙混过关. 当老師问他:"你的答案是怎样算出來的?" 他只能含糊以对……
我決定另文详细答复.


　　对张寰华先生质疑的回复

　　作者：杜宏彪

　　最近，张寰华先生在网上质疑我的论文”用于空间钢筋混凝土结构弹塑性分
析的杆件多维恢复力模型（以下简称文一）”抄袭他于1983年发表的论文，我感
到吃惊。

　　文一和于1990年发表在《地震工程与工程振动》第3期上的“在任意加载路
径下双轴弯曲钢筋混凝土柱的非线性分析(以下简称文二)”，可以说是姊妹篇，
均是我师从沈聚敏先生时博士论文的部分内容。文一主要是建立本构关系，文二
偏于具体应用。就我当时查阅的论文，文二中提到的参考文献[6]（发表于1980
年［昭和55年］）已在理论方面已做了有益的探索性工作，我的研究工作也是在
该文基础上展开的。

　　因为张寰华先生的质疑，最近我仔细拜读了他的论文，并认真同我的论文进
行了比较，研究的思路和角度均是不同的。张先生提出“凡是用我论文思路推导
的此类多个塑性耦合公式（不管如何改头换面，修补掩饰），最终关键是要解决
硬化模量的计算，即我论文（20）式，否则所有推导公式只是徒具形式，没法执
行计算”，其实，条条大路通罗马，参考文献［6］的研究成果就说明了这一点。
因此，对张先生的质疑做几点说明：

　　（1）我论文的主要思路是基于参考文献［6］，为了能够更好地反映单轴恢
复力实验曲线的捏拢现象，硬化规则采用了Mroz 塑性理论（参考文献［6］采用
Ziegler硬化规则，而张先生采用的是Prager硬化规则）。

　　（2）我论文的本构公式反映的是截面的恢复力特性，形式与参考文献［6］
更加相似，与张先生把杆件做为研究对象的本构公式肯定是不同的，谈不上所谓
的改头换面。

　　（3）对硬化模量（即张先生论文的（20）式）的处理，参考文献［6］采取
的是用各向的单轴恢复力特性来考虑的，即令硬化模量矩阵的非对角元素为零，
而我做的工作是在参考文献[6]的基础上，用耦合系数来考虑忽略非对角元素对
多轴塑性内力间藕合的影响，具体应用时还考虑了单轴恢复力卸载时刚度退化。

　　（4）就我所研究的问题，用经典的正交塑性流动法则，必然就导出硬化模
量矩阵，其物理意义非常明确，实质就是塑性刚度矩阵。对其出现与张先生的相
近描述，我表示遗憾。

　　从论文发表的时间上来看（参考文献［6］发表于1980年，张先生的论文发
表于1983年），张寰华先生应是最早从事这方面研究的学者之一，我钦佩他所做
的研究工作。

(XYS20090124)

新语丝(http://www.xysforum.org)(xys2.dropin.org/)