给 方舟子先生 的信

尊敬的 方舟子 先生:

首先感谢您的仗义执言:

[方舟子按：参见张寰华《深圳大学副校长杜宏彪教授抄袭我的论文》(XYS20090107)。]

本来您已经抓住要害替我批驳了杜宏彪教授的所谓回复, 我可以休息了.
但是, 看到杜宏彪教授"对张寰华先生质疑的回复", 说得不清不楚. 杜宏彪教授能写出這麼”高学术水准的论文”, 对我的回复却如此不相称. 恰如一個学生抄同學的功课, 以为可以蒙混过关. 当老師问他:"你的答案是怎样算出來的?" 他只能含糊以对……
我決定另文详细答复.

但是在批驳杜文之前, 我觉得先要讲清楚我论文所做的三件事, 然後批驳杜文极之容易.

下面是我论文所做三件事之一:
塑性理论新思维: "基于屈服面概念的弹塑性理论"

我看贵网站"新语丝"除了打假文章外, 也可刊登其它知识性的文章.
是否可以把我下面文章(塑性理论新思维: "基于屈服面概念的弹塑性理论")也摆上"新语丝"呢? 我自认为它填补了教科书在这一领域的空白.
同时也希望借助先生的能力把我这篇文章(塑性理论新思维: "基于屈服面概念的弹塑性理论")推广到其它博客或网站上去, 以促进学术交流, 应该是有益有意义的.

一点说明: 我的论文采用网上下载 (Word file)的形式, 是因为若直接放上网站, 那些公式都不见了(不知何故?). 否則, 直接摆上网页也可以.

再次真诚感谢先生在打假和宏揚知识,促进交流所做的工作和贡献!
谨祝 多多保重!

张寰华(Thomas Cheung)
thomas1802@hotmail.com

_________________________________________


塑性理论新思维: "基于屈服面概念的弹塑性理论"

汶川地震实在震撼,不少朋友希望看到我的论文. 為抛砖引玉, 今把該论文擺上互联网, 方便查阅(以前网上只能看到论文摘要).
"空间框架结构对多维地面运动的弹塑性动力反应" 全文下载 (Word file) :
简体中文版:
http://d2hiqw.blu.livefilestore.com/y1pxWHP11WTfFaa3u-vOrH5dQ7DWgGmGJbDSeZr_CA1nceYMpfJX56l9e7Yef85GUD6u3kGGD9Wc-Hmb6SHtgwJvZTEeSt9alQE/Paper%20in%20Simplified%20Chinese.doc?download
繁體中文版:
http://d2hiqw.blu.livefilestore.com/y1phrzuNZ1pKuSZNl-oFjQpRfv4p5vffuRNWUJ9LOR4xcHtJuyWo2urZP358PcGPViiyQROsqM7FTmtnm1HL02lUbPWyiPMBVHD/Paper%20in%20Chinese(Big5).doc?download


我在"空间框架结构对多维地面运动的弹塑性动力反应"论文(下面简称"本文")的"结束语"里, 曾經提到"本文思路可以推广到应力应变关系表达的类似弹塑性问题上去".

汶川地震使我重看塑性理论, 惊讶地发现: 虽然本文完成并发表近卅年, 其思路和成果竟然还没有移植推广到"连续体弹塑性理论"上去(可能"粗大的梁柱"和"无穷小六面体"难以产生联想).

现在只好由我来完成这项移植工作.

摘 要:
本文实貭还给出"连续体弹塑性本构关系的普遍公式", 并且首创得出其近似却最合理的理论算法.
(目前教科书形式上也给出这个本构公式, 却不知如何计算其中的硬化模量H, 唯有另做假设或另做试验, 采用经验算法.)


我认为各门类"工程力学"的关键是给出(包含所有分量的)普遍性本构公式. 有了它, 什么"空间"、"多维"问题都迎刃而解(不必简化为"平面"或"单维"问题).

连续体弹塑性理论(下称"教科书")研究一个点("无穷小六面体", "一点单元")共6维的应力应变关系, 它只有2个应力状态: 弹性或塑性.

本文研究梁柱杆件. 如果我们把杆件i, j 两端想象为二个点("二点单元"), 把杆件内力位移关系(共12维)想象为应力应变关系, 杆件有4个应力状态: (状态1)i, j均为弹性; (状态2)i塑j弹; (状态3)i弹j塑; (状态4)i, j均为塑性.

所以, 本文研究的 "二点单元" 比教科书 "一点单元" 更复杂. 后者是前者的特例.
例如: 保留i点, 去掉j点; 相当于强令本文公式中所有含j下标的项都等于零, 立刻得出如下"连续体弹塑性理论"的有关(6维)普遍公式.

塑性理论新思维: "基于屈服面概念的弹塑性理论" 全文下载 (Word file) :
简体中文版:
http://d2hiqw.blu.livefilestore.com/y1p12l3IMe6IhKbxyfW1783JJ89FISJQkw8x5xThBgCi5sDUaQnzTiN2FFP8SjXKE8DQwParmDMefRMzrMUkaCPEvOTYFYbKzYn/NewTheory.doc?download
繁體中文版:
http://d2hiqw.blu.livefilestore.com/y1pkDMzr2VTWvva9FKJ5oR0erGo_OBEH0I30Xa39rA4gLrr8kuhevDtjrQ1jQmWvIAcgxwRNVjfxMMVSJCga6e2drpEhWrR-ZIZ/NewTheory(Big5).doc?download

请多多指教!
谢谢各位 宝贵的时间!

张寰华(Thomas Cheung), 2009年2月
thomas1802@hotmail.com


又及:
这篇"塑性理论新思维"原是为了批驳杜宏彪教授《对张寰华先生质疑的回复》（附方舟子按） .
但是在批驳杜文之前, 我觉得先要讲清楚我论文所做的三件事(这篇"塑性理论新思维"是其中之一), 然後批驳杜文极之容易.
我将尽快另文批驳杜宏彪教授.

[附录1]
深圳大学副校长杜宏彪教授 抄襲 我论文"空间框架结构对多维地面运动的弹塑性动力反应":
http://www.buildcc.com/index.php/63347/viewspace-452884

[附录2]
方舟子先生 判定 深圳大学副校长杜宏彪教授 抄袭了 我的论文:
http://quake2bldg.blogspot.com/2009/02/blog-post_08.html