请注意: 計算的"滞回面积" 和 试验的"滞回面积" 具有不同的力学含义.

请注意: 計算的"滞回面积" 和 试验的"滞回面积" 具有不同的力学含义.

計算的(对外力反应的)"滞回面积"越大, 表示构件吸收了更多"塑性变形能", 从而受到的损坏更严重.
试验的"滞回面积"越大, 表示构件能够吸收更多"塑性变形能", 从而抗损能力更强.

如下我论文的简单算例表明:
計算的二维塑性内力(应力)"滞回面积"较大, 从而比单向受载的损坏更严重.

我估計, 试验的二维塑性内力(应力)"滞回面积"应该变小, 从而比单向受载的抗损能力降低了.

_________________________________


我论文 "空间框架结构对多维地面运动的弹塑性动力反应" 全文下载 (Word file) :
简体中文版:
http://cid-d53f111d124cb927.skydrive.live.com/embedrowdetail.aspx/Paper%20in%20Simplified%20Chinese/Paper%20in%20Simplified%20Chinese.doc
繁體中文版:
http://cid-d53f111d124cb927.skydrive.live.com/embedrowdetail.aspx/Paper%20in%20Chinese%7C5Big5%7C6/Paper%20in%20Chinese%7C5Big5%7C6.doc

在我论文"空间框架结构对多维地面运动的弹塑性动力反应"的
七. 简单算例
......

下面就计算结果讨论若干问题：
(一) “一维柱”和“二维柱”动力反应的差异（主要以方柱为例）。
......

3. 对照图7(1)(2), 可见
......

(4) 图7(2)稳态阶段x向剪力滞回曲线: “二维柱”的内力滞回面积(EK)较大. 说明双向激励（更确切说是塑性内力相互作用效力）增加了式(39)的结构塑性变形能(EK)的输入(吸收), 从而损坏更严重.
这也许是对文献 的实验中提到的所谓“柱子较大震害在双轴比单轴为甚”的一种能量解释。说得更明白一点，因塑性内力相互作用效应之故，构件承受双(轴)向同时激励的损坏程度甚于其依次经历各(轴)向单独激励的累积损坏。
......

4. 运动反应的能量机制。
将式(35)两边对 作一个周期(0.3秒)定积分, 得到
EM(运动动能) + EC(阻尼耗能) + EK(塑性変形能) = EG(激励波输入能量) (39)